Ce sunt filtrele de densitate neutra?
Posted on January 20th, 2009 in Echipamente, accesorii, Trucuri | 
Imprima articolul
Ca sa-mi fie explicatia mai usoara, va invit in prima instanta sa va uitati la imaginile de mai jos, care, bineinteles, fac cat 1000 de cuvinte:
Asadar, ce sunt filtrele ND?
Sunt niste filtre care “intuneca imaginea” – reduc/limiteaza cantitatea de lumina care intra prin obiectiv, fara sa modifice cromatica – de aceea le zice “neutre”. Ele exista in mai multe variante: ND2, ND4, ND8, in functie de numarul de stop-uri cu care reduc cantitatea de lumina.
Ce sunt filtrele G-ND?
Le zice Graduated Neutral Density Filters, adica sunt in “degradé”, cum ar zice francezii. Tot cu ajutorul unei poze pot sa explic mai bine:
Vedeti ce are baiatu asta in mana? E un filtru patrat, care se monteaza cu ajutorul unor adaptoare (cum ar fi sistemul Cokin). Daca in imagine ai o parte care e foarte luminoasa si o parte care e foarte intunecata (de regula cer vs. pamant), te folosesti de smecheria asta, pe care o aliniezi si-o potrivesti frumos in functie de linia orizontului, incat sa-ti limiteze cantitatea de lumina doar intr-o anume zona a imaginii. In felul asta, fiecare bucata va fi expusa corect.
Ia uitati-va de jur imprejurul filtrului, in partea de sus:cerul e supraexpus (”ars”, cum s-ar zice, adica e o mare de pixeli albi). Dar ce se intampla cand lumina e filtrata frumos de jucaria aia? Este expusa corect, se vad norii cum trebuie. Tadaaa!
Bineinteles, o expunere a tuturor zonelor se poate obtine si prin alte metode, gen HDR sau exposure blending/fusion ca sa mentionez doar 3 dintre ele.
Daca vreti sa vedeti cum arata cateva modele + cateva poze demonstrative, vizitati linkul asta.
La ce-s bune jucariile astea?
Cele in “dégradé” sunt folosite pur si simplu pentru expunerea corecta a unei scene cu contrast mare intre zone.
Filtrele ND “uniforme” folosesc de regula la lungirea timpului de expunere. Adica daca ai mai putina lumina, esti nevoit sa expui mai mult. Ce inseamna asta? Ca poti sa obtii tot felul de efecte frumoase de “motion blur”, cum ar fi masini in miscare, sau cascade si valuri ale marii care seamana cu vata de zahar, ca in exemplele de mai jos.
Practic, sunt niste gadget-uri care va ajuta sa fiti mai creativi, sa va jucati in diferite feluri cu expunerea.
Alta utilitate a lor ar putea sa fie faptul ca puteti folosi o diafragma mai deschisa in situatii in care lumina excesiva nu va permite sa faceti asta. De exemplu, eram prin Bucuresti in cea mai senina zi de vara din cate am vazut vreodata, si am incercat sa fac o fotografie de portret. Insa aparatul nu ma lasa sa pun f/1.8 nici macar la ISO 200 – imi arata ca poza va fi supraexpusa! O reducere a cantitatii de lumina rezolva problema asta.
Va surade ideea? Mie da. De 4 dimineti incoace imi incep ziua coborand la parterul blocului ca sa verific cutia postala…pentru ca am comandat acum ceva vreme un ND8 de la Hoya, de la un vanzator din Hong Kong. 38 de euro am dat pe el, cu tot cu livrare – pentru cine vrea sa stie. Dar posta merge cum merge. Cand il primesc si apuc sa ma joc cu el, poate o sa postez cateva fotografii. UPDATE: a venit! 
Revin cu poze.
UPDATE 2: Iata o fotografie facuta de mine cu un filtru ND8 montat:
Acorda o nota articolului:
(18 votes, average: 4.78 out of 5)
Loading ...
Loading ...
10 Responses
ahaaaaaa, deci cam asa se fac pozele de care flickr-ul e plin….stiam eu ca e un truc…foarte interesant blogul tau!!!!
@Mia – nu neaparat asa.
Sunt destule cai sa obtii expuneri lungi. Si filtrul polarizator reduce lumina, de exemplu. Iar uneori e atat de putina lumina intr-o scena, incat nu e nevoie sa adaugi nimic in fata obiectivului. Doar dai pe un ISO 100, mai inchizi din diafragma si e suficient sa faci motion blurring.
La filtru de denistate netrura nu e cumva cu dus si intors? Ok – nu mai iese supraexpusa fotografia, dar prima fotografie (cea cu explicatia filtrului) vad niste zone “cam” subexpuse.
Raspunsul scurt la intrebarea ta e ‘da si nu’.
Varianta lunga suna asa:
Prima fotografie, e, exact cum zici tu, o explicatie a filtrului – si nimic mai mult. In niciun caz nu s-a vrut un peisaj ‘per se’, ci e o chestie facuta ‘for illustration purposes only’. Prin urmare, n-as judeca-o ca pe o lucrare desavarsita, in care fotograful s-a chinuit din rasputeri sa expuna scena corect si n-a reusit sa obtina mai mult de atat.
In al doilea rand, daca vorbim de folosirea unui filtru ‘uniform’ (nu gradual), atunci zonele vor fi luminate in aceleasi ‘doze’ in intreaga fotografie, fie ca pui filtrul sau ca faci poza fara niciun fel de filtru. Scena e reprezentata asa cum e – doar expunera variaza cu cateva stop-uri. Deci nu e cu dus si intors
.
Revenind la prima fotografie, ai dreptate, acolo poate fi totusi cu problema. Problema acolo e ca peisajul e in forma literei V (in interiorul V-ului ai cerul, in exterior ai muntii). Or, degrade-ul filtrului nu e in forma de V, dupa cum se vede
. Deci da, poti sa zici ca-i cu dus si intors, insa variatia asta merge folosita creativ; si cred ca te poti apropia foarte mult de naturalete cu o fotografie facuta ingenios.
Bineinteles, au si filtrele astea limitarile lor – si inca multe.
Iar daca ma intrebi pe mine cum as fi procedat in scena asta: as fi facut bracketing in vreo 5 pasi (ca sa fiu sigur-sigur ca am informatie completa din toate zonele), dupa care le-as fi imbinat pe calculator cu o tehnologie relativ noua, numita exposure fusion – despre care o sa scriu ceva, probabil saptamana viitoare.
Foarte creativ si bine prezentat efectul filtrelor fara pagini intregi de text. Felicitari pentru articol.
La fel mi-a placut mult si mi se pare suficient de complet cel despre fotografie panoramica.
Frumos articol, felicitari!
Filtrul le-ai comandat de pe eBay?
Multumesc!
@Mihai: da, e de pe eBay
Vreau sa folosesc si eu un filtru ND pentru fotografie de portret la lumina puternica respectiv vreme noroasa. Nu vorbesc de polarizare circulara, pentru ca am deja acel filtru, numai ca nu e util 100% de fiecare data. La vreme noroasa de ex, numai la reducere reflexii e bun eventual.
Pentru inceput mi-ar fi suficient oare un filtru ND4, si eventual combinat cu polarizare circulara, sau sa trec direct pe ND8 ????
P.S. Toata lumea zice ca filtrul ND nu e pentru ce am eu nevoie – si eu totusi as incerca numai ca sunt foarte nehotarat sa fie ND4 sau ND8 ?
[...] Filtrele de densitate neutră, ND – acum îmi este foarte clar la ce folosesc, de ce sunt necesare. Până acum auzisem eu una alta, citisem despre unele dintre ele dar nu mi-am făcut o imagine așa clară. Postul este însoțit de poze, de exemple, nu ai cum să nu pricepi. [...]
Stie cineva de unde pot face rost de un filtru NG1 sau NG3 (Neutral Grey) ??? am gasit doar pentru telescoape astonomice.