Avertisment: feriti-va de “expertii” din popor
Posted on June 16th, 2009 in Comentarii, Sfaturi | 
Imprima articolul
In ziua de azi, avand in vedere cat de mult a avansat tehnologia si cat de diversificate sunt produsele de pe piata, nu e foarte usor sa-ti alegi sculele potrivite. Inainte sa-ti dai banii munciti din greu pe un aparat, pe un obiectiv, un trepied sau mai stiu eu ce alt gadget, e cat se poate de clar ca ai nevoie de informatie ca de aer. Ca iei o decizie buna si sa-ti alegi produsul care-ti satisface cel mai bine nevoile, trebuie neaparat sa te uiti la cateva recenzii, sa citesti niste pareri, evaluari, teste, sa vezi cateva fotografii facute cu scula respectiva … si asa mai departe.
Pasul asta e foarte important. Iar aici exista o gresala pe care o puteti face, in legatura cu care as vrea sa va previn astazi.
Sa va povestesc un caz concret. La un moment dat, un amic mi-a cerut sfatul in privinta alegerii unui aparat foto DSLR. L-am intrebat ce are de gand sa faca, am intors putin problema pe toate partile, si i-am recomandat cateva variante.
La cateva saptamani, omul vine mandru la mine si-mi arata ca-si cumparase o mizerie de aparat, pe care mai si platise o intreaga avere! “Ce ti-a venit sa cumperi porcaria asta?”, l-am intrebat. Raspunsul lui a fost sublim:
“Pai am citit pe forumul de la eMag ca e bun…”
“Mare ti-e gradina, Doamne“, mi-am zis eu in gand.
Sa va explic:
Internetul asta e plin de rahat, sa-mi fie scuzata expresia. E plin de puleti care au pus ieri dup-amiaza pentru prima oara mana pe un aparat mai sofisticat, dar care nu ezita sa-si dea cu parerea in stanga si-n dreapta, sa sfatuiasca pe toata lumea si sa-si imparta “expertiza” cu restul comunitatii.
Asadar: aveti mare, mare grija la cine plecati urechea.
Toate comunitatile astea sunt populate cu forumisti-pareristi-habarnisti, care n-au nimic mai bun de facut pe lume decat sa se afirme pe internet.
Ia haideti sa va dau un exemplu de recenzie la un aparat Nikon, pe care am gasit-o pe emag.ro:
“Pentru pretul extrem de mic, este un aparat excelent. Am reusit sa fac niste poze uimitoare, pe care nici nu le visam [...]. Subiectii fotografiilor au fost: o margareta, cateva buruieni, o ramura de copac cu flori.“
Hahahaha. 
Deci, carevasazica, fratele nostru a pozat o zambila si trei flori de nu-ma-uita, si s-a trezit peste noapte evaluator. Mesajul este clar: Nikon D40 este un aparat excelent, raportul calitate/pret e fenomenal. De ce? Pentru ca i-au iesit lui frumos neste poze cu papadii !
Va dati seama ca oamenii astia habar n-au despre optica, despre senzori si despre alte lucruri de baza?
Haideti sa va mai dau un citat cules de prin folclorul forumurilor de intelepti:
“Aparat excelent. Merita toti banii. Recomand aparatul in primul rand pentru WIDE. Zoom 3x acceptabil, dar pentru inca 3.6 x se poate achizitiona un obiectiv separat ceva in 650 ron cu stabilizator de imagine.“
Alt expert, care vorbeste despre “zoom-ul de 3x”. Asta-i genul de individ care nu poate sa iasa din mentalitatea de posesor de aparat “sapuniera”, si din mrejele dilemei “cat zoom are aparatul asta?”
Ce sa te chinui sa le explici ca e vorba de obiectiv si nu de aparat, ca-s doua entitati distincte, ca zoom-ul e doar un factor de calcul, ca e o poveste aici cu distanta focala… aiurea. 
Rezumand…
Sfatul meu ar fi sa va feriti pe cat se poate de vocea prostimii cand aveti nevoie de informatii de calitate, si sa va orientati catre surse cu autoritate.
Eu, personal, ma uit in doua locuri cand vreau sa ma lamuresc in legatura cu orice obiectiv nou sau accesoriu pe care vreau sa mi-l cumpar:
- FredMiranda.com – pe site-ul tipului astuia veti gasi recenzii la aparate si obiective de toate felurile. Lumea care intra acolo e mult mai de soi. Adica, multi dintre oamenii aia sunt fotografi adevarati, care-si castiga painea din meseria asta. O sa cititi comentarii pertinente, argumentate, lucide, asortate de multe ori cu mostre de fotografii facute de ei cu scula respectiva…nu discutii inutile despre zoom-uri si megapixeli.
- Kenrockwell.com – tipul asta scrie frumos si rational…si de obicei “le da bine” cand arunca verdicte sau face estimari si previziuni. Site-ul lui e un mic star al internetului, si omul stie ca-si pune reputatia la bataie cand face o afirmatie intr-un sens sau altul.
In afara de astea doua, sunt sigur ca mai exista multe altele. Asa ca sunt curios: de unde va culegeti voi informatiile? Sper ca nu de pe Softpedia…
Va astept cu un comentariu mai jos.
PS: Sa nu se inteleaga ca am ceva cu Nikon D40. De fapt, eu nu prea am o parere despre respectivul aparat, si nici nu ma omor cu scrisul de recenzii si evaluari 
. Are cine s-o faca, in locul meu.
Acorda o nota articolului:
(14 votes, average: 4.71 out of 5)
Loading ...
Loading ...
6 Responses
As mai da doua linkuri interesante:
http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html
si
http://pixel-peeper.com/
P.S.-Pe Ken Rockwell il cam injura lumea ca ar fi mai mult “evaluator profesionist” decat fotograf….cica n-ar avea prea multe fotografii la viata lui. O fi adevarat?
@cccornel: Sarumana pentru linkuri. In legatura cu Rockwell,da, e posibil
Niciodata n-am vazut ceva care sa ma dea pe spate in materie de fotografii pe site-ul lui.
In ceea ce priveste calitatea articolelor, eu l-am “prins cu mata-n sac” o singura data: cand a scris despre filtrul neutru gradual. Desi 80% dintre informatiile din articolul respectiv sunt foarte bune si utile (ba chiar nu le gasesti nicaieri altundeva), a zis o prostie cat capul lui de mare: cica nu e recomandat sa folosesti filtrele patrate, ca sunt pierdere de timp si ca recomanda filtrele rotunde.
Ma intreb daca exista macar un fotograf bun de peisaj care sa fie de acord cu ineptia asta!
Din pacate, la el pe site nu se poate comenta. N-as putea sa traiesc cu ideea ca am un site pe care nu pot primi feedback de la cititori. Feedback pentru care-ti multumesc, apropo
.
deci tot resepctul frate ai o foarte mare dreptate cam asa este…dar nu li se distruge irisul totusi dar oricum nota 10+ pt acest mic dar foarte mare comentariu ,iar nu ,,scula” face barbatul si modul cum o foloseste si stie sa o foloseasca ca asa oricine face un inprumut bancar si isi ia un canon eos mark lll si gata e mare fotograf trb e ca si la motociclete pornesit de jos si ajunsi sus desigur nu este merue cazul caz concret eu nu m-am jucat cu ,,sapuniere” dar am citit si am invatzat de am rupt si acuma am un nikon d60 si nu am trb ( nu vreau sa risc flame-uri nikon si canon) asa iar trb cu sa ma dau mare am ultimul ragnet de aparat in materie fotografica si il til pe auto p.s. daca mai are asa ceva ar trb sa il scoata ca sa nu mai fie infractorii astia care se cred mari si tari dar in fond sunt niste fake-uri multa distractie la fotografiat si haide sa facem un concurs care ajunge primul sa faca 1,000,000 de poze
dar sunt de parere ca ar trb sa fie si ceva de bun simt…..si de estetic nu ami vb ….dai 1000 de euro pe un aparat iar tu pe ala de 100 de euro habar nu ai cu ce se mananka dar de…tine cont si de educatie da respect iti iei un aparat si invetzi frate pe el zi si noapte si in 2 3 4 o sapt nah haide il invetzi ramane doar sa pui in practica iar nu is adeptul dai o hergelie de bani iar peste 6 luni 1 an …. te plictisesti de el concluzia mea finala este…DSLR=> cei care au o pasiune pt restu sunt P&S mai face si un video ceva dar pt poza dslr si pt video o camera video pe caseta minidv si gata
end of thing’s take care and lumina placuta
Felicitari pt articol… Ai perfecta dreptate in legatura cu “expertii”
.
toata stima si respectul, ai punctat cum nu se poate mai bine, din pacate cand l-ai mentionat pe ken rockwell tot ce-ai spus s-a anulat
Serios? N-am stiut ca-l uraste lumea chiar atat de tare.
Daca vrei fac o versiune speciala a articolului pt tine (si probabil mai sunt care impartasesc parerea), in care scot partea cu Rockwell si las doar aia cu forumul lui FM. Si in felul asta o sa fie toata lumea ok.
Alte saituri mai stii cumva? E mereu binevenita o parere.