Fotografia in HDR
Posted on October 8th, 2010 in Sfaturi, Trucuri |
Imprima articolul
Am scris de curand un articol care va aparea in numarul de luna aceasta al revistei Photo Magazine. Numarul pe octombrie nu a fost tiparit inca; el va iesi, cel mai probabil, saptamana viitoare. Pana atunci, am bucuria sa va ofer o reproducere aproape integrala a articolului aici.
Insa mai intai un clip video, care ilustreaza conceptul de HDR in toate nuantele lui:
Recomand vizionarea in full screen, pentru a vedea detaliile din imagini.
HDR
Destui fotografi din era digitală au auzit de aceste trei litere, iar fenomenul a generat destule valuri în ultimii câţiva ani. Domeniul nu e lipsit de controverse şi confuzii şi „se bucură” de o reputaţie aparte în lumea imaginii digitale, după cum vom vedea în cele ce urmează. Însă ce este HDR?
HDR vine de la High Dynamic Range. Premisa e simplă: aparatul foto este limitat. El nu poate surprinde un interval de lumină (în engleză, dynamic range) mai mare de 5-6 stopuri. Ceea ce este dincolo de acest interval va fi ori supraexpus (“ars”, cum se spune în jargonul nostru), ori subexpus. Ochiul uman este superior aparatelor foto din acest punct de vedere, el putând să perceapă în jur de 10 stopuri. Se ştie că intervalul scăzut de lumină a fost dintotdeauna o problemă a fotografilor. Încă din vremurile în care se lucra cu chimicale într-o cameră de subsol, ei au găsit tot felul de trucuri prin care să compenseze acest neajuns şi să împingă limitele mediului dincolo de cele 5 stopuri.
Ei bine, noutatea pe care o aduce în ecuaţie era digitală este faptul că poţi face mai multe fotografii ale aceleiaşi scene (la diferite expuneri), pentru ca mai apoi să foloseşti un algoritm computerizat pentru a le combina într-o singură imagine – în care să redai întregul spectru al luminii. Asta înseamnă HDR. E o tehnică aparte de fotografiere şi “developare digitală”, prin care se capturează lumina dintr-un spectru mai larg şi se comprimă înapoi într-un format care poate fi redat de monitorul nostru şi tipărit de imprimantele zilelor noastre.
Programul cel mai cunoscut în cercurile creatorilor de HDR se numeşte Photomatix Pro. Iar Photoshopul are şi el funcţii pentru HDR de câţiva ani buni încoace.

HDR nu înseamnă neapărat “3 expuneri”
În general, lumea crede că pentru HDR “trebuie să faci 3 poze”. În realitate, poţi face oriunde între 2 şi 9 expuneri ale aceleiaşi scene – de regulă, la distanţe de -/+ 2 EV. În felul acesta, poţi să fotografiezi chiar şi un contre-jour extrem, într-o amiază de vară în care soarele aproape că te orbeşte – şi totuşi să surprinzi fidel luminile şi umbre din scena respectivă.
Mai există şi aşa-numitul pseudo-HDR, care lucrează cu o singură expunere. Se foloseşte un singur fişier RAW.
Avantaje şi dezavantaje
HDR are multe avantaje, dar şi destule neajunsuri. Să începem cu cele bune:
Flexibilitate şi creativitate
Pentru că foloseşti expuneri multiple, ai la dispoziţie mult mai multă informaţie brută cu care să lucrezi. Acest “minereu” preţios poate fi modelat în nenumărate feluri, ceea ce înseamnă că ai mult control asupra rezultatului final. Poţi să-ţi exprimi creativitatea într-o multitudine de feluri. Programele care developează HDR au de obicei o groază de slidere şi controale complexe, cu nume care de care mai ciudate; ele pot fi combinate pentru a da efecte unice fotografiilor tale. Te poţi juca cu ele până obţii nişte imagini care trec dincolo de graniţa realismului şi ajung pe tărâmul fanteziei şi hiperrealismului lui Baudrillard (în care obiectul reprezentat “e mai real decât realitatea însăşi”).
Există imagini prelucrate cu HDR care aduc mai degrabă a picturi bizare sau ilustraţii digitale decât a fotografii. Acesta este unul dintre motivele pentru care HDR-ul e controversat, şi nu de puţine ori marginalizat în anumite cercuri. Se spune că “denaturează” realitatea şi se poate abate foarte mult de la ceea ce numim în mod normal o fotografie. Adevărul fie spus, majoritatea celor care îl folosesc exagerează cu procesarea şi ajung adeseori să creeze nişte caricaturi. De aici şi fobia de “efectul HDR” şi refuzul unora de a îl lua în serios.
Insă ceea ce mulţi nu ştiu este că HDR poate fi folosit şi ca să obţii…
Realism şi expuneri corecte
Poţi face şi imagini extrem de realiste, expuse corect şi echilibrat. Problema e că ele nu sunt, în general, asociate cu HDR-ul, pentru că lumea “nu se prinde” că au fost procesate – şi asta tocmai pentru că arată a fotografii normale. Cu toate acestea, ele nu ar fi putut fi surprinse în limita celor 5 stopuri, iar fotograful ar fi trebuit probabil să sacrifice detaliile din umbre sau cele din highlights.
Libertate mai mare în compoziţie
Dacă uneori suntem constrânşi de lumină când compunem un cadru, şi oblitgaţi să excludem cerul sau altă zonă care ar putea fi arsă, HDR-ul ne permite să includem şi zonele de iluminare extremă – inclusiv soarele însuşi. Mare atenţie însă, acest lucru nu înseamnă că HDR-ul e şi un antidot universal pentru lumina proastă! Iluminarea proastă a unei scene nu are antidot.

In ceea ce priveşte dezavantajele, nici ele nu sunt puţine:
Zgomot de imagine şi aberaţii cromatice
Datorită faptului că se folosesc imagini multiple, dar mai ales din cauza cadrelor subexpuse, efectul secundar al HDR-ului este că adaugă zgomot de imagine. Când lucrăm cu un număr mare de expuneri, problema poate deveni destul de spinoasă, chiar şi când am fotografiat cu un ISO mic. Aberaţiile cromatice sunt şi ele amplificate adeseori, mai ales când am lucrat cu un obiectiv care produce aşa ceva.
Probleme cu subiectele în mişcare
Întrebarea care apare în mod inevitabil când vorbim despre cadre multiple este: “ce facem cu elementele care se mişcă între expuneri?”. Oamenii, maşinile, frunzele bătute de vânt, valurile apei şi norii de pe cer sunt doar câteva exemple de obiecte care nu vor sta nemişcate până termini tu de tras toate cadrele. Ele pot crea efecte de ghosting în imaginile noastre. Din fericire, exista o solutie si pentru ele.
Concluzia?
HDR este o unealtă extrem de utilă, care ar putea să-i intereseze pe mulţi fotografi. Merită cercetată şi încercată, chiar dacă reputaţia ei nu este una de aur. Însă nu trebuie uitat ca este numai o uneată. La fel ca un cuţit, care poate fi folosit pentru a sculpta un obiect de artă sau pentru a omorî un om, e important cine o foloseşte şi cum o mânuieşte. Putem da naştere unor imagini superbe, sau putem cădea uşor în grotesc şi caricatural.
Aşadar, deşi putem trece anumite graniţe, principiile fotografiei clasice se aplică în continuare.
Oricum ar fi, lumea HDR-ului este fascinantă şi vă recomand din toată inima să-i acordaţi atenţia cuvenită.
In incheiere va invit la workshop-ul de fotografie in HDR pe care am sa-l tin la sfarsitul acestei luni, in Bucuresti.
Mai multe detalii gasiti la http://www.fotografia-hdr.com
Acorda o nota articolului: Etichete: fotografie, hdr, photo magazine, photomatix, photoshop, prelucrare, procesare, tehnica


(11 votes, average: 4.82 out of 5)




10 Responses
Foarte bun articolul, am folosit si eu HDR si e o tehnica folositoare, ce poate da rezultate spectaculoase, totul e sa nu abuzezi de ea.
[...] placut totusi cum a iesit pana la urma si am facut-o poza zilei. M-a inspirat mult articolul despre fotografia HDR si dupa rezultatul obtinut azi voi mai incerca cu siguranta sa produc astfel ceva care sa semene [...]
Am incercat si eu fotgrafie HDR cu Photomatix insa nu am reusit sa obtin decat culori foarte frumoase cu tone mapping. Nu am reusit sa obtin o imagine asa cum o percepe ochiul uman.
foarte frumoasa prezentarea! o scurta intrebare, off the topic: ce muzica se aude pe fundal?
multumesc anticipat!
anca
ce s a intamplat cu blogul de nu mai scrie nimeni pe el ?
Am descoperit de curand site-ul si imi place foarte tare. Sper sa continuati sa scrieti. Mie imi sunt foarte utile articolele, ca incepator in aceasta minunata lume a fotografiei.
Salut, scuza ma te rog ca las commenturi de genul acesta, dar nu am gasit vreo alta solutie de a te anunta. Zilele urmatoare va avea loc un workshop superb in state, care poate fi urmarit in direct, ma gandeam ca ai putea sa atragi atentia celor interesati pe profilul tau facebook Pasionati de Fotografie. Mai multe info aici:
http://edmondvarga.com/?p=564
Stima,
vedtam
m-ati pus in mare incurcatura fiindca imi dau seama dupa 3 ani de cochetat cu aparatul foto ca nu sunt bun de nimic.
cineva, un om de-al meu, simplu, a spus mai mult ca pentru sine: “uite domne ce-nseamna sa pui un aprat in mana cuiva de jos”
credeam ca este important ce fac , aveam chiar ambitia sa tiparesc 100 de lucrari. bine ca am ajuns aici.
am un aparat lumix de 12 mega, l-am luat cu greu facand economii ani de zile. n-am stiut de care sa iau, m-am hotarat in magazin cand il laudau doi oameni, ca e modern , e mic si nazdravan… am vrut mic fiindca imi place sa trec anonim printre ceilalti. stiam doar ca 12 mega este o fotografie mare care devine foarte clara cand este micsorata.
dar fotografiile mele nu sunt clar cat sa fiu multumit. am vazut fotografii de-ale lui rebelu, cldiri uriasecare aveau detaliu tocmai la gemuletul de sus. . si am crezut ca nu e aparatul meu bun. dar am aflat de aici ca este o stiinta a fotografierii.
am crezut ca daca ai o idee fotografica , idee ce tine de aranjarea unor elemete, gen melc ce traverseaza taisul unei lame de ras sau aprinderea unui bat de chibrit alaturat unui manunchi de bete neaprinse, si daca reusesti sa surprinzi cu claritate asta , e bine. cred totusi ca am un sim,t artistic care ma impinge sa arat ceva, ceva care sa te pun a pe ganduri, ca fotografia in fond este o imagine care transmite un mesaaj, o invatatura, care sa te determine sa intelegi mai bine lumea incat sa alegi mai bine data viitoare. am crezut ca trebuie sa-mi fac un univers al meu propriu care sa ma faca unic, incat de la primii 10 cm patrati de magine sa fiu recunoscut. probabil este bine pana aici. dar ce am crezut prost a fost ca voiam, eram sigur ca pot sa fac astea superficial, doar fiind acolo, avand ideeam surprinzand si dand clic. am, crezut gresit ca poti face lucrari mari in trecere si nu renuntand la toate si ocupandu0te numai de asta. si migalind ani din viata , zi si noapte pana reusesti ceva.
pioate ca stiam ,sau banuiam instinctiv , poate am crezut ca simplul clic este totul, ca tehnologia a rezolvat .
si am aflat ca nu este asa.
problema mare este ca nu inteleg. as exagera spounand ca nu inteleg nimic din ce suneti.
ce-i cu rwb-u’, hdr-u’ si cate si cate. nici cartea tehnica n-am inteles-o. nu stiu nici azi si nici pe fotografie care-i diferenta dintre stabilizer mode 1 si mode 2..
un lucru e clar , nu te poti apropia de fotografie fara trepied. si trepied va trebui sa-mi cumpar, fiindca pozele mele nu sunt clare. dar cum ramane cu frumusetea instantaneului? cand instantaneul face tot banii? si iar nu stiu.
oricum , m-am abonat la dv si voi copia detaliat aceste articolecu texplicatiile suplimentare ale trimiterilor. probabil va trebui sa fac rost de programe.
chestia este ca din aproape in aproape am vizionat multi fotografi virtuali si ma enerveaza sa tot vad furnici, fluturi, panze de paing sau picaturi de apa. ma enerveaza sa vad flori egale cu atlasul botanic. si am retinut doar acolo unde se-ntampla ceva, cand alaturarile sunt ciudate ca forme, culori sau lumini..
recunosc, nu stiu nimic, trebuie s-o iau de la capat si sa tin proape de maestii artei fotografice. dar nu promit ca voi reusi ceva, simt ca o sa ma infund fiindcanu voi intelege tehnica pana la capat. plus ca mi-e frica sa reglez manual, n-a sa am bani pentru auxiliare, cand cel mai important mi-ar trebui un aparat complex.
oricum, multumesc pentru ca existati.
Domnule nicolae,
Trebuie să vă mărturisesc că vă înțeleg, într-un fel, frustrarea de tip “turn de fildeș” și atitudinea de tipul “oceanul ăsta de mediocri nu mă merită” – deghizate în spatele unui sarcasm exprimat cu atâta măiestrie!
Îndrăznesc, însă, să vă reamintesc că și dacă fotografiezi mobilă pentru catalogul IKEA tot fotograf de numești.
Altfel spus, grădina Domnului e mare, la fel și internetul, ca să nu mai vorbim despre vastul univers etichetat – atât de ambiguu – “fotografie”. Acesta din urmă conține înlăuntrul său o varietate atât de mare de manifestări, tehnologii, tehnici, idei și artefacte, încât nu e lesne lucru să pui un pic de ordine în ele. Vă mulțumim, așadar pentru contribuția la acest efort de orânduire axiologică.
Vestea bună este că, dincolo de aceste mici înțepături (sănătoase și ele, în felul lor) putem coexista într-o relativă armonie. Ba mai mult, avem ocazia fiecare, din când în când, să prindem o licărire din afara orizontului nostru îngust și să vedem cum o ard ceilalți.
Pace și armonie interioară vă dorim.
PS: Știți bancul cu Diane Arbus, fotograful de la National Geographic și 2 paparazzi blocați într-un lift?
In sfarsit am inteles cum sta treaba cu HDR. Felicitari pentru articol. Sa inteleg ca un iPhone 4S are de fapt un pseudoHDR si nu un HDR veritabil, nu? Ma refer la faptul ca realizeaza fotografia doar printr-o singura expunere (cel putin asa stiu eu).